Zbortí se hejtmanovi Kubovi jeho sen? Nebo se rozroste jihočeský jaderný skanzen?

U jihočeského letiště by mohla vzniknout továrna na malé modulární reaktory.

Jihočeský kraj, místo, kde by chtěl, podle hejtmana Kuby, žít každý. To je kraj, kde stojí dva reaktory jaderné elektrárny Temelín (JETE), kde je odkaliště MAPE Mydlovary s 36 miliony tun toxických a radioaktivních kalů, mezisklad v JETE s vyhořelým jaderným palivem a lokalita Janoch u Temelína, kde hrozí vznik hlubinného úložiště radioaktivních odpadů. A tímto můj výčet nekončí, vedle JETE by měla v roce 2029 začít výstavba malého modulárního reaktoru (SMR), a podle informací z hejtmanství by u jihočeského letiště mohla vzniknout továrna na malé modulární reaktory. To jsou plány, možná sny jihočeského hejtmana Kuby (ODS) na rozšíření jihočeského jaderného parku. Odpůrci, kritici a zasvěcení odborníci apelují na Ministerstvo životního prostředí, aby hodnocení dopadů na životní prostředí neexistující modulárního reaktoru zastavilo.

Nová společnost South Bohemian Nuclear Park

Na podzim roku 2022 hejtman Martin Kuba spolu s premiérem Petrem Fialou a generálním ředitelem ČEZ Danielem Benešem podepsali smlouvu o vzniku společnosti South Bohemian Nuclear Park, jejímž dalším partnerem je ÚJV Řež, kde se také malý jaderný reaktor vyvíjí. „Chceme, aby se jižní Čechy staly technologickou špičkou. Nejde jen o samotný malý blok, naší snahou bude vybudovat zde celou technologickou základnu, včetně výzkumných, školicích a servisních zařízení. Jde o obrovskou příležitost s velmi vysokou přidanou hodnotou nejen pro bezemisní a stabilní energetiku, ale i hospodářský rozvoj, vysoké školství a řadu dalších sektorů,“ poznamenal tehdy hejtman Kuba.

Z veřejného rejstříku lze zjistit, že statutárním orgánem společnosti South Bohemian Nuclear Park je rada jednatelů v počtu tří členů. Jejím místopředsedou je Lukáš Glaser, ředitel krajského úřadu Jihočeského kraje. Předsedou dozorčí rady, která je opět tříčlenná je Martin Kuba. Takže hejtman a ředitel jeho úřadu zastupují ve společnosti South Bohemian Nuclear Park Jihočeský kraj, který je jedním ze tří společníků.

Hejtman nechce jen malý reaktor, ale hned celou továrnu

Malý modulární reaktor (SMR) vedle jaderné elektrárny Temelín postaví společnosti ČEZ a britská Rolls-Royce SMR. Výstavba by měla začít v roce 2029 a dokončena má být v roce 2034. Rolls-Royce SMR bude také stavět další servisní a vývojová centra, která bude potřebovat pro zajištění včasných dodávek.

„Chceme, abychom byli prvním regionem v Evropě, kde vyroste malý modulární reaktor. Jako kraj máme několik výhod. Dlouhodobě tu funguje jaderná elektrárna, a tak je tady vzdělanostní základna lidí, kteří se v oboru pohybují. Za druhé je to jediné místo v Česku schválené pro výstavbu SMR. A za třetí, na letišti máme obrovské množství pozemků, které jsou připraveny k průmyslové výstavbě, všechny jsou v majetku kraje, a tak je můžeme nabídnout na vybudování třeba továrny na SMR,“ řekl hejtman Kuba a dodal „Neděláme to kvůli jednomu SMR v Temelíně. Děláme to proto, že ČEZ a Rolls-Royce SMR by do budoucna měly tyto technologie dodávat do všech míst, kde budou vyrůstat. To znamená, že by se nám na jihu Čech mohlo podařit vybudovat továrnu na SMR, zapojit jihočeské firmy do dodávek, až se SMR budou vyvážet po celé Evropě.“ A Jihočeši těšte se, podle hejtmana by v dané lokalitě mohlo vzniknout až tři tisíce kvalifikovaných pracovních míst.

Ministerstvo zahájilo posuzování vlivu na životní prostřední

Dne 21. listopadu 2024 vydalo Ministerstvo životního prostředí tiskovou zprávu, ve které uvádí, že zahájilo posuzování vlivu na životní prostředí projektu výstavby malého modulárního reaktoru v lokalitě Temelín (SMR – Small Modular Reactor). Záměr předkládá firma ČEZ, budoucí provoz bude umístěn vedle areálu současné jaderné elektrárny, využívaného pro výrobu elektrické energie a tepla, a bude s ní sdílet infrastrukturu.

„Záměr bude podléhat plnému zkoumání podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Už jsme oslovili obce, kraj a veřejnost, aby se k projektu vyjádřily. Oslovíme i všechny sousední státy. Chci, aby řízení proběhlo maximálně efektivně, i proto, že se jedná o historicky první proces k malým modulární reaktorům. Jaderná energie je důležitým prvkem ve snižování emisí skleníkových plynů a náhrady uhlí v energetice. Její podíl na výrobě elektřiny v budoucnu poroste, jak díky velkým reaktorům, tak malým modulárním reaktorům,“ řekl ministr životního prostředí Petr Hladík (KDU-ČSL).

Odborná veřejnost kritizuje především absenci konkrétních parametrů reaktoru

Z dostupných materiálů je patné, že největší problém je v tom, že předložená dokumentace nezahrnuje konkrétní informaci o plánovaném počtu reaktorů, chybí zejména konkrétní ověřitelné vlastnosti, parametry a technologické řešení, použitých reaktorů. Jen pro představu, Mezinárodní agentura pro jadernou energii (IAEA) užívá terminologii SMR ve smyslu „Small and Medium Reactors“, přičemž pojem „small“ definuje ve výkonovém rozsahu do 300 megawattů a „medium“ do 700 megawattů. Kritici záměru se domnívají, že u Temelína by mohlo jít o reaktor či reaktory s vyšším výkonem.

Připomínky jihočeských Zelených

V tiskové zprávě jihočeských Zelených z 18. prosince 2024 je uvedeno, že zaslali MŽP své připomínky. V devítistránkovém dokumentu uvádějí důvody, proč podle nich, Oznámení neplní základní požadavky zákona na posouzení vlivů záměru na životní prostřední. Píší: „Oznámení nepodává relevantní informace, neurčuje dokonce ani to, zda jaderný blok bude sestávat z jednoho či dvou jaderných reaktorů, což je zásadní pro posuzování bezpečnosti aj. Prvky pasivní bezpečnosti nejsou specifikovány. S výkonem do 500 MWe by jeden reaktor překročil definici SMR reaktorů, kdy se většinou počítá s výkonem do 300 MWe. Jedná se tedy nikoli o malý, ale střední reaktor.“ A v neposlední řadě, chybí také hodnocení rizik u jaderného odpadu.

„Jihočeský jaderný park už jihočeský hejtman Kuba nemusel zakládat, již existuje – máme zde dva reaktory JETE, odkaliště MAPE Mydlovary s 36 milióny tun toxických a radioaktivních kalů, mezisklad v JETE s vyhořelým jaderným palivem a hrozí vznik hlubinného úložiště radioaktivních odpadů v lokalitě Janoch u Temelína. Nový jaderný zdroj zvýší rizika, která v důsledku jaderného průmyslu musí obyvatelé Jihočeského kraje již nyní nést. Postupně vzniká nikoli jihočeský park, ale jaderný skanzen technologií, které už prokázaly svou nebezpečnost a kterým rozhodně nepatří budoucnost,“ říká Ondřej Šanda, spolupředseda jihočeských Zelených.

Zastavte tu předčasnou hru,“ napsalo ministerstvu Sdružení pro záchranu prostředí, z.s. Calla

„Modulární reaktory, ani malé, ani střední v této chvíli prakticky neexistují, proto nelze zodpovědně vyhodnotit jejich dopady na životní prostředí a zdraví lidí. Ministerstvo by takovou hru na hodnocení mělo zastavit,“ konstatoval Edvard Sequens, energetický konzultant sdružení Calla.

Své připomínky shrnulo sdružení do šesti bodů:

a) Není vůbec jasné, jaká z dosud neexistujících technologií se posuzuje, předložené povídání hovoří o jaderném bloku s jedním nebo dvěma reaktory o celkovém výkonu do 500 MWe, technologie může být jak varný reaktor, tak tlakovodní.

b) Oznámení používá záměrně matoucí název SMR pro záměr, který má mít instalovaný výkon až 500 MWe a správně patří mezi reaktory označované jako střední.

c) Zdůvodnění umístění záměru popisuje vybranou lokalitu Temelín z hlediska dostupnosti potřebných ploch a infrastrukturních a provozních vazeb s Jadernou elektrárnou Temelín. Nijak se nevěnuje nepotřebnosti tak vysokého elektrického výkonu v této lokalitě.

Pokud již dnes stávající dva reaktory Jaderné elektrárny Temelín dodávají cca 16 TWh elektřiny ročně, spotřeba elektřiny na území Jihočeského kraje je maximálně 3 TWh ročně. Tedy ani ne pětina z vyrobeného množství, zbytek je nutné transformovat a přenášet do jiných oblastí České republiky i zahraničí za nemalých ztrát.

Při uzavírání tendru na nové jaderné reaktory v Dukovanech má být korejskému dodavateli KHNP slíbena možná objednávka dalších dvou reaktorů v Temelíně cestou opce výměnou za celkově nižší cenu dodávky. Při výkonu 1200 MW na reaktor by tyto v lokalitě Temelín mohli vyrobit dalších cca 19 TWh elektřiny. Proto umístění dalšího středního modulárního reaktoru je v tomto místě z energetických důvodů zcela nadbytečné. V neposlední řadě je důležitý fakt, že aktualizace Státní energetické koncepce ČR, citovaná ve zdůvodnění potřeby záměru nebyla vládou přijata.

d) V okamžiku, kdy není hodnocena konkrétní technologie, jen zvažováno několik možných různorodých teoretických konstrukcí a tyto ještě nemají dokončený vývoj, jsou popisy kontejnmentu či bezpečnostních a ekonomických charakteristik reaktorů zbytečně matoucí.

e) Údaje o výstupech v části B.III. jsou postavené na předpokladech, nikoliv faktech. Bez výběru konkrétní technologie, která bude vyvinuta a licencována nelze věrohodně hodnotit dopady na jednotlivé složky, jak je definuje zákon.

f) Předložené Oznámení pomíjí možné synergické dopady se záměrem hlubinného úložiště radioaktivních odpadů, přestože stavba podzemní laboratoře, pokud by tato lokalita byla vybrána, bude v souběhu se stavbou modulárního reaktoru.

Závěr sdružení Calla je jasný. „Vzhledem k výše zmíněným zásadním nedostatkům předloženého Oznámení, zejména pak k dosud prakticky neexistující technologii, která má být posouzena na základě jen odhadnutých či vyfabulovaných údajů, požadujeme, aby Ministerstvo životního prostředí proces hodnocení záměru „Nový jaderný zdroj SMR v lokalitě Temelín“ zastavilo!

A pár slov na konec

Nebudu znovu vypisovat, co všechno patří a mělo by patřit do jihočeského jaderného parku, ale zkuste si odpovědět na tyto otázky? Opravdu byste chtěli žít v regionu, kde budou všechny tyto stavby? Staví si hejtman Kuba pomník nebo si jen plní své sny? Myslí nejlepší hejtman Česka na občany kraje nebo na byznys? Nechám to na Vás…

Pokud jste to dočetli až sem, děkuji Vám za Váš zájem. Pokud mi chcete napsat věcný a slušný komentář, předem děkuji. Pro ty z vás, kteří neumíte psát slušně a věcně a máte potřebu mi nadávat, mám radu, napište M. Kubovi, proč tohle to dělá. Já jen popisuji a zveřejňuji veřejně dostupné informace a fakta.

7 komentářů

  1. Jaroslav Kohout

    No, co na to říct nebo napsat v komentářích…
    Kuba si postupně podmaňuje Jižní Čechy a vytváří si zde takový stát ve státě… V Krkonoších je všechno Krakonošovo a u nás bude brzy všechno Kubovo a jeho kámošů…
    Klobouk dolů Alenko, že tyhle všechny informace dáš do kupy!

    • Děkuji za slova uznání Jardo, bohužel to, že tam bude brzy vše Kubovo, je pravda. Když hledám informace, jde mi někdy hlava kolem, co všechno mu tam projde a ještě ho lidi volí. Ale zase budou mít jeho fanoušci příležitost mi psát hanlivé komentáře a vyhrožovat.

  2. Kapitalista

    Dobrý den,
    nejsem z ODS, ani fanoušek pana Kuby i když Babiše, SPD, KSČM bych určitě nevolil, takže často volím ODS nebo TOP09, eventuálně Piráty když jsou jakékoliv volby. Střídám to. Starosty moc nemusím, ale také je to menší zlo, než ANO2011 a spol., to jsou i trikolora, motoristi atd. atd. Takže trochu patřím spíš k příznivci, protože se řadím spíš k liberálním bloku a nejblíže mi názorově sedí současná vláda, kterou vidím realisticky jako jednu z nejspravedlivějších, nejužitečnějších, co jsme tu kdy měli, bohužel mají “psychopaty” v zádech v uvozovkách proto, že tak jak se chová opozice to je člověku z toho špatně, je to za hranou, takže nejsou asi “psychopati” všichni, ale jako zdraví blázni se chovají, že si vycucají z prstu nepravdy, jen any škodili a hodiny a hodiny blokují přijímání nových zákonů bez jakýchkoli věcných argumentů a ještě k tomu jako bonus, kdyby tu opravdu vládli, tak to jsou opravdu nekompetentní lidé, to jsou ti špatní, co rozvrací veřejné finance, politickou etiku, nemají dostatek sil, ani inteligence na to aby naši zemi mohli efektivně zlepšit jsou úplně bizarní a přesto vystupují tak sebevědomě a lžou bez omezení, že mnoho lidí na to skočí a myslí si, že jsou asi ty vhodí, akorát právěže vůbec… Tak to abyste věděla můj pohled na věci, které zná po svém každý a tedy určitě budete i Vy a třeba se Vás díky tomu až tak nedotkne můj názor na Váš článek anebo naopak pokud patříme do “stejné skupiny”, což předpokládám, že ne, tak se Vás to účelně dotkne, protože i kdyby populisti opět vyhráli a udělají zase spoustu závažných problémů pro budoucnost svou nekompetentností, tahle skupina lidí je upřímně úplně pro mě irelevantní, protože mají špatný charakter a jsou hloupější, neschopnější atd. a jich ať se to klidně ani nedotýká, dotýká – je nemá smysl vůbec řešit, jenom je hlavně nevolit, ale pokud tyto názory jsou od toho lepšího tábora, tak Vám jen chci napsat bez zabíháni do detailů, to by bylo nadlouho, dohledávat to a dokazovat, takže se budu podobat těm bizárům v opozici, které bych nikdy nevolil, možná, ale i tak to zkusím, protože si myslím, že článek je spojení mnoha zdánlivě sourodých informací, které spojujete proto, že pro neodborníky se spojit dají a zní to uvěřitelně, tím se to také dost podobá bizarní opozici, ale ti nemohou být aktivisti na to jim chybí schopnosti atd. Takže nejspíš budete třeba z toho tábora jako jsou Zelení, Duha a podobně, což sem patří, ale jsou tam často i mezi nimi i fanatici, kteří žijí jedním jediným tématem natolik až normální lidé pak okolo takových strací pojem o celkovém kontextu a tak je i napsaný článek, dost osobně, hezky, ale neprofesionálně i fakticky, protože to co jste napsala prostě je verze Vaší pravdy, ale realita je jiná. Pro mě je Váš článek pro zcela nevěrohodný a úplně to přejdu jako bych si to ani celé do konce nepřečetl. Je to pohádka, kterou chcete něčeho dosáhnout, někdo si chytne, ale já mezi ně nepatřím. Jádro není Skanzen – tedy trochu je, ale rozhodně je to zelená energie a stále se vyplatí, dokud nebude dokončen vývoj fůzních reaktorů a klidně tu může být 10 Temelínů a tři úložiště a v ničem to na životní prostředí vliv mít nebude, co se toxicity týče. Naopak by to spíš pomohlo. Vliv by měly staré reaktory na vodu v řece, občas možná na srážky zanedbatelně, ale všechno tohle už má dnes řešení – jenom na to musíme mít prníze nebo jinými slovy dobrý projekt, který má návratnost. To je to nejpodstatnější, ale Vám o tohle nejde to je z článku vidět. Jediné rizika jádra jsou když by byla Válka. To jako ano, ale snad Putin prohraje a už bude lidstvo od války s Ruskem natolik rozumné, že už země budou válčit jen ekonomicky a pak může mít Evropa klidně desetitisíce reaktorů na kontinentu, jediné riziko je válka, ale jinak je už dávno zajištěna bezpečnost natolik, že riziko prakticky není- pak už je živelná katastrofa, ale tam nebudou stavět reaktory, tak zbývá zemětřesení a tsunami. Takže opravdu v Budějovických reaktory být mohou a může jich tu být i 10x tolik, než o čem přemýšlí místní politici. Jádro a odpad má navíc stále ještě mnoho možností vývoje před sebou i dokonce z vyhořelého paliva už v současnosti bychom byli schopni vyrábět energii, je to něco jako zatížení, která odpadní palivo vyčerpají a vyrobenou energii spotřebují sami na sebe, na svůj provoz, ale to jen otázka času, kdy i tohle se překoná, ale je to lepší než mít jen uložiště, nevýhoda je, že je to vše moc drahé a proto se to musí dobře připravit a komplexně, ale není to “skanzenová technologie”, naopak jádro je extrémně fascinující obor a stále obrovské příležitosti pro rozvoj a rozvoj všech možných technologií okolo i díky umělé inteligenci ten význam ještě masivněji vzrostl a stále je také dost efektivní zdroj energie i v té fázi v které je to dnes, takže krom toho jmenovaného neexistují ani rizika, které si myslíte, že ano. Tady se má stavět klidně ty elektrárny přímo v Českých Budějovicích, čím více budeme šetřit místem tím lépe, stejně jako je lepší stavět mrakodrapy než zastavovat rozsáhlá území v přírodě tu je potřeba chránit. Proto má například největší smysl masivní a levná letecká doprava pro budoucnost. Protože v budoucnu letadla nebudou létat na kerosin, ale budou zcela bezemisní a tak se na to aktivisti vše musí dívat, že nemají bránit pokroku, šle naopak ho podporovat abychom byli co nejdříve bez emesní, ale tomu předchází ty fáze kde se nemá bránit pokroku i kdyby existovaly na počátku rizika anebo v případě letadel znečištění prostředí, pokud bychom tomu bránili, udělají to jiní a jen nás to oddálí anebo to neudělá nikdo a pak to je mnohem větší ekologická zátěž, ale je potřeba neváhat a dělat všechno v rámci stávajících moxností, co nás dostane blíže k cíli a blokace škodí hodně, protože nic nikdy a nikde není dokonalé na začátku, dokud nejsou dostatečné zdroje a ebergie na přeměnu, kdybychom všechno chtěli dokonalé hned, tak se nepohneme a umřeme. Ekologie je super, ale má to být cíl a nikoliv brzda na cestě. K ekologii se nedopracovává rozhodně 100% ekologí, ekologičtější je se v průběhu tak neomezovat a tím se rychleji dostat k cíli- protože na to jsou potřeba zdroje – energie, věda, informace, peníze toho musí být prvně nadbytek ideálně alespoň ne nedostatek a ekologie není ten nástroj k tomu, to je doplněk na té cestě a absolutní ekologie je cíl, ale to chápou lidi, co nemají hlavu v zádeli, co nežijí jedním jediným tématem i když tím prospívá vybranému oboru. Aplikace se ale dělá jinak. Dělá se jako doplněk, protože realita má mnohem širší kontex, souvislosti, přírodou daný proces, zákonitosti jak dosahovat potřebných věcí pro budoucnost a když je někdo “fanatik” do ekologie, tak to má být jeho cíl dlouhodobý v budoucnu a v přítomnosti jen doplněk v místech kde to aplikovat má opravdu smysl, protože jinak bude pomalý a možná tak neefektivní, že dřív sebe zahubî díky víře v něco, co se používá až ve chvíli kdy tomu odpovídá vývoj a zdroje k tomu potřebné a to je potřeba umět vždy vyhodnotit a ne škodit a vymýšlet nová a nová omezení sám sobě kvůli domnělému přesvědčení, že všechny věci mohou být dokonalé hned. Nemohou. Má to smysl jen tam, kde je to zároveň proveditelné a zároveň to nezpomaluje závod k cíli a nechtít tu reaktory rozhodně je pro cíle značně škodlivý krok zpět, pokud si to člověk vyhodnotí jinak než podle vašeho článku.

    • Dobrý den, děkuji vám za vaše literární dílo. Musím před vámi smeknout, že jste jen krátce po zveřejnění navštívil můj web, článek si přečetl a ihned reagoval. Jen se obávám, že jste ho nečetl pozorně. Jsem novinářka, nejsem z žádné politické strany, a článek jsem sestavila z veřejných informací o zahájení procesu EIA v případě stavby malého nebo malých modulárních reaktorů v Temelíně. Jsou tam jen fakta, žádné spekulace, či mé osobní postoje. Pokud byla EIA zahájena, pak věřím, že proběhne dle platné legislativy. Zveřejnila jsem také připomínky, které mají dotčené orgány či instituce a je pouze na ministerských úřednících, jak je posoudí a pak rozhodnout. A nikde v článku nenajdete větu, že bych jaderné stavby odmítala. A na konec si dovolím poznámku. Už druhý rok se doslova nimrám v podkladech o chystaných stavbách v hejtmanství, kdo, co, kde, za kolik by chtěl postavit a jak a kdo to prosazuje. A mohu vás s čistým svědomím ujistit, že pokud jde o stavby z jaderného parku, tak o vyřešení růstu spotřeby energie, o zajištění levné energie pro občany naší země, jde opravdu až na posledním místě.

  3. Pokud je mi známo, Rosatom má reaktor, který dokáže ze starého paliva delat nové, tedy bezopadova technologie, stačí ji jen koupit, jenže Rusko je pro zdejší tlupu temnoty SPOLU fuj.

  4. Vždyť už v dnešní době se dá postavit jaderná elek. bez zbytkového odpadu jakou staví Rusové. Tak proč tady takovou to výstavbu na odpad, když to vše zaplatíme z našich daní a němcům pak budeme elektřinu posílat zadarmo. To je lepší nic nestavět!

  5. No co vím tak zakázky státní jsou také díky Křetínskýmu.Ten si brousí zuby na spalovny co tu Kuba postaví.Na to se také podívejte. A co se týče letiště tak dochází peníze na dotování letenek tak tam to vypadá že Kuba připravuje letiště pro Cargo.

Zanechte komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *